Le temps de la solidarité

18/01/2013

A force d’être ballotés par les changements d’orientation d’un régime transitoire qui n’arrive pas arrimer dans une juste ligne les tentatives de sortie de crise, les acteurs politiques et les grands corps de la Fonction publique décident de faire front pour obliger les décideurs à faire preuve de lucidité. Le quiproquo qu’entraîne la déclaration d’Andry Rajoelina à propos de sa candidature et les retombées politiciennes qui en découlent, ne peuvent laisser personne insensible.

Presque chaque jour que Dieu fait, de nouvelles donnes sur la politique locale font les grands titres des médias. La presse ne parle que de çà, en de termes qui ne sont pas toujours flatteurs. Les échos des décisions changeantes que prennent les dirigeants, agissent comme des bourrasques dans les cerveaux de tous ceux qui s’intéressent à la chose publique, par civisme ou seulement par avidité vénale. Le fait qu’un président de la transition qui n’avait ni la caution d’un ordre constitutionnel, ni la reconnaissance nationale avalisée par le concert des nations, resté et demeurécomme tel, ne manque pas de susciter des séries d’interrogations pertinentes.
Pour avoir le cœur net, tout en évitant des interprétations erronées, l’intelligentsia de ce pays ne craigne de se remettre en question, tout en cherchant à comprendre la situation exacte de l’heure. Il est important de savoir avec exactitude ce qu’est devenuela fameuse feuille de route qui n’avait pas fait preuve de beaucoup d’utilité et d’efficacité. Son côté obscure et l’absence de précision dans modalité d’application, n’ont pas beaucoup servi pour le but recherché. Il y a même eu des occasions où ce document, au lieu de faciliter les démarches à entreprendre, devenait un véritable obstacle. Au point où le pays se trouve, une plus grande et ample précision sur les attributions et prérogatives de toutes les institutions existantes puisse aider au bon fonctionnement des organes de l’Etat. Il faut éviter cette situation inacceptable qu’avait entraînée l’existence persistante d’une Haute Cour Constitutionnel encore opérationnelle, alors que le contexte même de la conduite des affaires de l’Etat avait déjà évolué de manière irréversible. A l’heure actuelle, quelles sont, avec exactitude, les fonctions d’Andry Rajoelina pour le permettre d’agir encore comme il a toujours fait depuis, jusqu’à la prestation de serment du nouveau président élu ? En vertu de quel droit peut-il se permettre de décider tout seul sur l’opportunité d’inverser les dates des élections ? Et d’ailleurs, quelle est la valeur juridique de cette constitution plébiscitée à la sauvette le 17 novembre 2010 ? Quels sorts réserve la présente conjoncture à tous ces membres d’un parlement nommé par voie de décret pour la circonstance ? Voilà autant de points obscurs qui méritent que public s’y penche, avec une légitime curiosité. Autrement, l’avenir d’un pays sera handicapé par les lois et règlements édictés par une bande d’usurpateurs qui agissent et légifèrent sans en avoir droit ni titre. Par simplefait du prince, comme on fait jusqu’ici.
Ce type de situation à un nom qu’aucune personne sensée ne peut accepter les yeux fermés ( ?): la cécité. Une cécité intellectuelle et morale indigne des fils de la terre des Ancêtres.