Le plus court chemin…

30/01/2013

Publier en 12 points, les résolutions du dialogue entre le Comité de Suivi et de Contrôle de la feuille de route et les entités signataires de ce document daté du 17 septembre 2011, ont été la une des concrétisations des efforts consentis par les acteurs malgaches. Dans la recherche d’un apaisement sociale pour parvenir à la mise en place d’un ordre constitutionnel acceptable pour tous, les personnes de bonne volonté tentent d’aplanir les difficultés qui risquent de bloquer la marche vers la 4ème République. Du 10 décembre 2011 au 14 janvier dernier, par trois fois, les interlocuteurs ont débattu sur les questions épineuses qui fâchent et les propositions adéquates pour parvenir à un début de solution. Sous la conduite du pasteur Dr. Péri Alain Rasolondraibe, les membres du CSC et les entités politiques qui ont accepté les termes de la Feuille de Route, ont passé en revu les applications courantes de cette convention, avec la ferme intention de s’engager résolument à « promouvoir régulièrement de façon constructive le dialogue. » Le but recherché est d’éviter de « remettre en cause la répartition, déjà acquise par consensus, des portefeuilles ministériels et sièges au niveau des institutions de la Transition. »

Il reste et demeure acquis par et pour tous, et même parmi ceux qui n’ont pas adhéré à la signature de la Feuille de Route, qu’il « faut éviter de rallonger inutilement la période de la transition ». La nécessité de rendre plus précise les attributions respectives des différentes institutions pour bénéficier de beaucoup plus d’efficacité, exige qu’on prenne des mesures pour clarifier les véritables rôles et pouvoirs du Président de la transition, du Premier ministre et des autres institutions. Une telle initiative relève de la prudence et de la détermination de ne pas tomber dans les pièges des dérives, faute de balise légal. L’obligation de garder la neutralité dans l’exercice de leurs fonctions, rendra la confiance aux parties en présence. Mais le hic sur ce point précis, est la mauvaise manie des détenteurs du pouvoir à se livrer à des actes souvent suspects de favoritisme et de calcul partisan. Le cas de la mouvance Ravalomanana qui dénonce à tout bout de champs les partis pris dont ils font souvent les frais. A propos des libertés publiques, les deux entités qui ont pris les résolutions livrées hier à la presse, sont unanimes pour soulever les cas des manquement sur les poursuites à caractère politique et les privations et limitations des libertés en matière de médias publics, d’accès, d’égalité de traitement et d’ouverture des chaînes privées fermées pour des motifs politiques. Rien n’a été oublié pour que les conditions de l’avènement d’un avenir stable et serein soient réunies. A savoir : les textes d’application sur l’amnistie, les instances habilitées pour en décider avec force exécutoire, la mise en place du Conseil National de Réconciliation, conformément à l’article 25 de la Feuille de Route. Les résolutions insistent sur la promulgation du Statut des anciens Chefs d’Etat.
Bref, en étalant de la sorte les détails de lacunes et des points obscurs de l’application de la Feuille de Route, les deux parties rejoignent les constats des observateurs et d’une certaine presse. Ce faisant, le comité attire l’attention de la communauté internationale pour que celle-ci prenne conscience de l’importance de sa participation financière en vue de plus d’efficacité dans les buts recherchés. De l’avis de quelques observateurs aussi, la capacité d’action du comité est pratiquement handicapée par l’insuffisance des moyens matériels émanant du pourvoir transitoire lui-même. C’est comme si, on cherche à limiter les actions ponctuelles d’un comité qui cherche un peu trop la petite bête des choses politiques.