Dans les fokontany, il y a des cactus

01/02/2013

A un moment où on a le plus besoin de la part de contributions effectives des responsables des collectivités de base, certains dirigeants de celles-ci semblent connaître de véritables provocations. Pendant que les autres ont pu percevoir leurs indemnités symboliques, quelques uns d’entre eux se voient purement refuser le paiement de ces maigres viatiques.

Ce n’est plus un secret, les présidents des fokotany sont les plus mal lotis des serviteurs de cette république prise en otage par une autorité de transition qui se soucie peu des agents de base de l’administration. Ces personnalités qui assurent le contact étroit et permanent à la base d’une direction étatique digne de ce nom, ne bénéficient d’aucune considération de la part de tous ces princes qui se servent d’eux, 365 jours sur 365 par an. Depuis l’établissement des documents de l’Etat-Civil d’un citoyen jusqu’au rapport pour justifier le permis d’inhumer du premier venu sur son territoire, ce personnage, souvent méprisé par les fonctionnaires de l’Etat en tournée dans les parages, se révèle être un auxiliaire très utile pour jouer les estafettes ou pour aplanir les difficultés lors des gros problèmes quotidiens. Pour se débrouiller dans l’exercice de leur fonction au niveau de chaque village, il arrive qu’il paie de sa personne et même de sa vie, si ce n’est pas avec sa propre modeste fortune.
Combien de fois, dans des litiges fonciers ou des cas épineux de délits relevant du code pénal, le président de fokotany est-il appelé à témoigner ou même à diligenter des poursuites de troupeaux volés ou de régler des cas d’adultère, alors qu’il n’a aucune formation juridique ? Pourtant, avec l’aide des notables et la sagesse populaire, il arrive souvent à se tirer d’affaire à la grande joie de ses concitoyens qui voit en lui le « sheriff » local.
Pour un groupe de 7 d’entre eux, le membre du Congrès de la Transition dénonce l’abus dont ces auxiliaires seraient victimes. Le chef de Région, une personnalité qui a pourtant déjà occupé la très haute fonction de Vice-Premier ministre refuse purement de payer les sommes qui en principe reviennent à ces personnes. La raison évoquée pour justifier ce refus de paiement, relève plus de la de l’abus d’autorité et de la mauvaise foi que d’une sanction administrative. Cet acte interpelle les autorités centrales, parce que les conséquences d’une telle inconscience de la part de ce chef de région peut handicaper énormément le déroulement des élections. Y a-t-il pensé sérieusement avant de se comporter de la sorte ?