La SADC épingle le régime

26/11/2012

Le récent communiqué de la SADC n’est pas tendre envers le régime de Transition. Que ce soit sur l’insécurité, ou sur les atteintes à la liberté de la presse, l’organisation régionale avait son mot à dire. Tout en se référant constamment à la Feuille de route. Les dirigeants de la Transition sont montrés du doigt par la SADC. L’organisation régionale est sortie de sa torpeur. Elle s’est contentée toutefois d’un communiqué. Les événements du Sud de Madagascar ont été évoqués par le bureau de liaison de la SADC.Le communiqué a spécifié.

« La SADC a aussi noté avec préoccupation les événements qui se sont déroulés dans le Sud de Madagascar. La perte de vies et la destruction de propriétés, dans n’importe quelle circonstance, est regrettable. A cet égard, nous appelons les dirigeants de Madagascar et les forces de sécurité à faire preuve de retenue et à se conduire de manière mesurée, proportionnellement avec sa responsabilité constitutionnelle de protéger le pays et ses citoyens, conformément aux articles 16, 17 et 24 de la Feuille de route, car ils mentionnent clairement, la protection et promotion des droits humains et la nécessité de mesures de confiance ».
C’est la conjoncture en général qui semble décevoir en tous cas la SADC. Mais c’est à travers une formulation très diplomatique qu’elle exprime cette déception. « Les élections à venir à Madagascar requièrent que toutes les parties prenantes travaillent sans relâche à la création des conditions nécessaires pour des élections libres et justes, reflétant la volonté du peuple Malagasy », réitère également le communiqué.
Liberté de presse
Se référant également aux événements récents qui dénotent une velléité de limiter les libertés fondamentales, la SADC interpelle les autorités. « Comme mentionné dans l’article 17, le peuple Malagasy doit avoir les libertés fondamentales d’expression, d’opinion, d’association et de manifestation. Dans ce contexte, les journalistes doivent être autorisés à travailler sans peur, intimidation et menace d’arrestation, comme cela doit être le cas dans tout système démocratique. Ainsi, des cas récents de menaces et de harcèlement à l’encontre de certains journalistes ne sont pas bons signes de l’instauration d’un environnement serein et paisible», continue le communiqué.