La SEIMAD fait forcing

28/11/2012

Ce régime est capable de faire ce que ses prédécesseurs ont su éviter auparavant. Les armes risquent de faire encore parler d’elles d’ici peu dans le cadre d’une affaire de litige foncier qui oppose la société d’Etat, Seimad avec les habitants de 67 ha. Le torchon brûle et risque de dégénérer entre la société d’exploitation immobilière de Madagascar et les habitants de 67 ha. Ces derniers refusent, bec et ongle, de supprimer l’infrastructure sportive (terrain de tennis et ancienne piscine) dans leur quartier à des fins privées.

La société Seimad, quant à elle, s’obstine à détruire ces terrains sportifs pour y construire son siège. La société projette de démarrer le projet d’ici quelques semaines. Pourtant, la discorde est à son comble entre les deux parties qui se targuent chacun, de jouir de plein droit sur la propriété. Les habitants de 67 ha soutiennent que la propriété leur revient automatiquement pour des raisons d’ordre culturel et sportif. Ces derniers ont bénéficié de toutes les retombées de l’existence des terrains sportifs dans la propriété depuis 1976 et ils trouvent ainsi injuste qu’on leur expulse par la force de leur prédilection. Et de brandir, à cet effet, les textes qui justifient, à leur optique, cette position. « Selon l’article 52 de la loi 97-014 du 04 août 1997, la suppression totale ou partielle d’un équipement sportif privé dont le financement a été assuré initialement par une ou des personnes morales de droit public, est soumise à l’autorisation préalable de cette ou ces dernières », affirme Félix Rajoharison. Or, actuellement, la Seimad, selon ce dernier, n’a pas encore eu l’autorisation de l’université qui a financé la construction des deux terrains de tennis et de la piscine, ainsi que les deux terrains de foot, sis sur la propriété. De plus, la Seimad n’a aucunement non plus, avancé aux responsables de l’infrastructure, un projet de construction d’une infrastructure équivalente, alors que le même article stipule que « l’autorisation est subordonnée à la condition expresse que cet équipement soit remplacé par un équipement sportif équivalent ». En clair, la société Seimad, qui détient cependant le titre de la propriété, bien qu’elle n’ait jamais valorisé son droit, tente actuellement de faire le forcing pour se procurer de la propriété et saute toutes les procédures.
Les deux camps refusent de se plier de leur position respective contre toute intimidation de l’autre. Un affrontement semble inévitable. « Nous sommes prêts à défendre jusqu’au bout nos droits, quitte à se trainer devant la justice ou à recourir aux bras de fer », claironne les représentants du quartier qui ont rencontré la presse, hier dans la propriété qui crée la tension. La Seimad a déjà menacé, avec les forces de l’ordre, les habitants du quartier pour quitter les lieux. Pour rappel, en 2005, la société Seimad a déjà vendu la propriété à un ressortissant indo-pakistanais, mais le contrat a été résilié, aussitôt que ce « Karana » a rencontré la résistance des habitants du quartier. Le régime Ravalomana a déjà tenté de se procurer de la propriété pour une construction de route mais a du revenir sur sa décision quand les habitants ont repoussé le projet.