« Amnesty International est mieux informé que les chefs militaires »

01/12/2012

Que s’est-il vraiment passé dans le sud du pays ? Le regard est fixé dorénavant à l’observation de la commission d’enquête internationale chargée s’informer sur ce qui s’est vraiment passé dans le sud du pays, dans le cadre de l’opération Tandroka. Elle devrait être sur la brèche dans les semaines qui viennent. Cette commission se chargera de développer un autre regard de la situation qui prévaut dans cette partie de l’île, en dégageant des résultats de ses investigations, à propos des violations de droits humains, durant l’opération militaire. Selon le père Thierry Alain Raharison, secrétaire général de la commission épiscopale justice et paix, « cette enquête est plus qu’utile à cette conjoncture où les [diarrhées verbales] minent les débats ».

La commission d’enquête internationale est très attendue pour révéler les zones d’ombres de l’opération Tandroka. La communauté internationale, quant à elle, veut savoir la vérité, après le compte-rendu d’Amnesty International, mais ne s’est pas fiée au rapport douteux et partiel des forces armées malgaches. Ce que les chefs militaires et les responsables du régime évitent de déballer au plus grand jour, la commission d’enquête devrait les faire sortir de l’auberge, puis les exposer au public qui attend de pied ferme les résultats des investigations. En fait, cette commission internationale a été sollicitée après l’accablant rapport d’Amnesty International de la semaine dernière, lequel a déclenché une avalanche de réactions de tout horizon. Amnesty International a secoué les bribes du pouvoir et provoque une douche froide au régime. Les chefs militaires taxent cette organisation internationale d’être induite en erreur dans sa déclaration, à laquelle « le manque d’investigation de la part d’Amnesty International est flagrant, compte tenu du fait que l’émissaire ne s’est même pas rendu sur les lieux, au Sud, et qui fait que celle-ci est fournie par des éléments erronés ». Or, selon père Thierry Alain Raharison, il est ridiculement aberrant de dire qu’Amnesty International ne connaît pas les réalités. « Amnesty International bénéficie des informations fournies à temps par les différentes organisations internationales qui travaillent dans les zones sud du pays ». « On peut même affirmer qu’Amnesty International est mieux informée que les chefs militaires malgaches ». Il est donc clair que les chefs militaires malgaches, qui se ridiculisent devant la presse, en mettant en cause la crédibilité d’une organisation internationale mieux structurée que leur département respectif, se trompent complètement dans leur analyse.