Le risque d’un match sans aucun intérêt

17/01/2013

Ce sera un combat classé dans celui des poids plumes. S’il a véritablement lieu. Ou bien un tournoi dans lequel tous les grands favoris ont été déclarés forfaits. A tel point que les gradins se vident au fil du temps. L’élection présidentielle, si elle est effectivement programmée dans les prochains mois, sera insipide.

A moins que des candidats exceptionnels n’émergent, le plus tôt possible, du lot, elle n’aura pas un grand intérêt pour le public. Avec le décès d’un Herizo Razafimahaleo et d’un Francisque Ravony depuis des années, et avec la retraite forcée de Didier Ratsiraka, le débat politique dans le pays avait commencé à manquer de punch. Avec l’exclusion d’un Marc Ravalomanana et d’un Andry Rajoelina de la présidentielle, une frange de l’électorat se détournera, qu’on le veuille ou non, du scrutin à venir. Pour éviter ce désintérêt du public, les candidats à la présidentielle devront faire preuve de beaucoup d’imagination et d’effort. Ils doivent démontrer qu’ils ont le charisme d’un Didier Ratsiraka, le talent oratoire d’un Francisque Ravony, l’argumentaire d’un Herizo Razafimahaleo, la capacité managériale d’un Marc Ravalomanana et, surtout, il faut que le futur candidat ait déjà une certaine aura au niveau national, car, jusqu’à preuve du contraire, le président de la République est élu au suffrage universel direct. Qui d’entre les candidats potentiels qui se sont prononcés ou s’apprêtent à le faire a ces qualités ? Il faut reconnaître qu’il n’y en a pas. L’élection présidentielle, si elle a lieu dans quatre mois, est-elle condamnée à être sans intérêt ? Les électeurs souhaitent que ce ne soit pas le cas. Il faut en effet éviter à tout prix que le prochain président soit mal élu, sinon le pays ne sortira pas véritablement de la crise politique. Le retrait de Marc Ravalomanana et d’Andry Rajoelina risque ainsi de ne pas solutionner définitivement la crise. C’est sans doute à juste titre que certains parlent déjà actuellement de la « victoire de la pensée coloniale » étant donné que, qu’on le veuille ou non, c’est bien la Communauté internationale qui a dicté l’exclusion des deux principaux protagonistes de la crise. Madagascar étant « sous protectorat » de la SADC depuis la signature de la fameuse Feuille de route, en septembre 2011. Et il ne faut pas oublier que les grandes puissances avaient toujours leur mot à dire. Si les élections futures n’ont aucun intérêt, ce sera en grande partie à cause d’elles.