Histoire de chefferie

05/02/2013

Qui est le vrai chef au sommet de l’Etat ? C’est la cacophonie générale dans le pays. Le Premier ministre « de consensus » qui refuse toute éventualité de limogeage ou de démission n’a pas tout à fait tort. L’article 31 de la Feuille de route est sans ambiguïté :

« Aucune procédure d’empêchement ou de destitution du Président de la Transition, ni aucune motion de censure à l’endroit du Gouvernement de Transition, ni aucune mesure de dissolution du Parlement de Transition ne peuvent être exercées, pendant la transition ». Et puisqu’il l’a dit depuis le début « son véritable supérieur c’est la Feuille de route », Jean Omer Beriziky sait de quoi il parle. Sous entendu, son vrai chef, ce n’est pas Andry Rajoelina. Celui-ci ne peut pas le révoquer. Certes. Mais à travers un subordonné du Premier ministre, Andry Rajoelina peut agir à sa guise. Le ministre de la Communication, Harry Laurent Rahajason, est un petit rebelle aux yeux du Premier ministre. « Il n’assiste même pas au Conseil de gouvernement », affirme Omer Beriziky. Et le même ministre se donne la latitude de censurer le Premier ministre, « son chef », à la télévision nationale. Car pour ce ministre, le vrai chef c’est Andry Rajoelina, le président de la Transition. On ne s’y retrouve plus ainsi, dans cette histoire de chefferie. Tout ce que le public constate, du dehors, c’est un vrai bazar. On dirait que le pays n’a plus de dirigeants. Le problème de leadership est réel. Chacun agit à sa guise. Quand un ministre refuse d’obtempérer, quand il n’en fait qu’à sa tête et se permet de « censurer » le Premier ministre dans les médias publics, le chef du gouvernement doit être capable de taper sur la table, et de montrer qu’il est le vrai chef. Sinon c’est son autorité qui est remise en question. Et quand un président n’est pas autorisé, comme stipulé dans la Feuille de route, à limoger son Premier ministre, car celui-ci est « de consensus » il doit se poser aussi des questions sur sa vraie raison d’être au sommet de l’Etat. Il aurait dû chercher les moyens, depuis longtemps, de mettre un terme à cette mascarade. C'est-à-dire d’accélérer le processus de sortie de crise, mais il a choisi la voie contraire. Aujourd’hui, plus rien ne va. Le pays est trop mal dirigé pour connaître une véritable avancée vers une amélioration de la gouvernance. C’est une vraie table rase qu’il faut sans doute, au stade actuel.