Le moindre mal

30/04/2013

La Cour Electorale Spéciale aura du pain sur la planche. Les juges électoraux seront peut-être privés de la journée chômée du 1er mai pour pouvoir se consacrer entièrement aux dossiers de candidature déposés récemment par les prétendants à la magistrature suprême. Il va falloir invalider certains dossiers. Car certains dossiers ne pourront jamais être complets. Mais de la décision finale des membres de la CES dépendra la suite des événements politiques dans le pays. Des dossiers rejetés, il y en aura certainement. Lesquels ? C’est la question essentielle. Qui se trouvent dans le collimateur des juges électoraux ? Personne n’a la réponse.

Mais tout le monde attend impatiemment le 3 mai. Le verdict sera sans appel, et il sera d’une importance capitale. Comme en début 2002, les juges électoraux se trouvent plus particulièrement sous les feux des projecteurs. A l’époque, à Mantasoa, les juges de la Haute Cour Constitutionnelle ont publié les résultats officiels du premier tour de la présidentielle de 2001. Le règlement de la crise en dépendait puisque les manifestants de la place du 13 mai ne voulaient plus entendre parler de second tour. Le contexte est, cette fois, différent. Mais, dans une moindre mesure, la tension est la même. La suite des événements dépendra en effet de l’identité des candidats dont le dossier aura été rejeté par les juges électoraux de la CES. Et il ne faut pas oublier non plus que quelques jours après la publication de la liste définitive des candidats, le FFKM va redémarrer la consultation des entités politiques afin de trouver une issue favorable à la crise malgache et dans le but de réconcilier les acteurs majeurs de ce conflit politique. Le déroulement de la suite du processus du FFKM dépendra sans nul doute de la décision de la CES. Car les éventuels candidats lésés, en cas de rejets de leur dossier, ne vont pas rester les bras croisés. Leur démarche risque même d’entraver tout le processus si tant est qu’ils décident de tout remettre en question. La situation dans laquelle se trouvent les membres de la CES n’est pas très enviable. La prise de décision ne sera pas facile pour eux. Avant d’appuyer sur la gâchette, ils doivent bien se rendre compte de l’identité de la personne qui se trouve dans la ligne de mire. Le comble est que, a priori, toute décision que les juges vont prendre engendrera une réaction négative dans l’un des camps impliqués dans la crise. Trancher pour le moindre mal doit ainsi constituer le principal objectif des juges électoraux.