Tout remettre en question

02/08/2013

C’est étonnant de voir que le GIC s’acharne sur la CES sans toucher mot des autres institutions de la Transition actuelle qui ont pratiquement failli à leur mission. La restructuration de la CES a été effectuée. Mais une question se pose : est-ce la solution au blocage actuel ? C’est le scepticisme qui prévaut, étant donné que, du moins théoriquement, la nouvelle CES n’est pas une institution de recours. Autrement dit, il est impossible, juridiquement parlant, pour les nouveaux membres de la CES de revoir la liste des candidats à l’élection présidentielle.

Dans le cas contraire, c’est tout simplement un pied-de-nez à l’égard des magistrats malgaches. Tout le monde admet qu’une erreur a été commise. Mais ce sont des magistrats de renom qui ont intégré la Cour électorale spéciale. A travers ses actions, le GIC donne l’impression de vouloir régler « unilatéralement » le problème malgache. La Communauté Internationale veut tout prendre en main, et faire des Malgaches des simples spectateurs, à l’allure où vont les choses. Les décisions prises laissent cependant planer des doutes. Personne n’est convaincu que la démarche adoptée actuellement puisse déboucher sur une résolution de la crise dans la Grande Ile. Pour en revenir à la CES, il est sidérant de constater que les magistrats sont minoritaires par rapport aux autres membres. Mais le mal est fait. Tout le monde se pose des questions désormais. Où va ce pays ? La nouvelle CES risque tout simplement de devenir un panier à crabes. Au lieu de s’acharner ainsi sur la CES, il fallait sans doute remettre en question toutes les autres institutions, sources du blocage. Il fallait aussi remettre en cause les autres responsables au niveau de chaque institution. Pourquoi, par exemple, ne plus avoir évoqué de manière sérieuse le cas du président de la Transition qui est à l’origine du désordre actuel ? Pourquoi ne pas avoir remis sur la table également le cas du Premier ministre qui était incapable de mettre en œuvre convenablement la Feuille de route. Un Premier ministre qui a affirmé urbi et orbi que son « véritable chef » est cette même Feuille de route. La CENIT, elle-même, a montré un certain nombre de tâtonnement dans sa mission. Elle aurait pu trouver des solutions de rechange à chaque fois qu’une embûche se présente. Mais c’est loin d’être le cas. Elle a préféré subir que réagir. Et, enfin, le Conseil pour la réconciliation nationale (FFM) est devenu une simple boîte aux lettres. Pourtant, la situation aurait pu être différente si la réconciliation des acteurs politiques était en marche. L’unique solution c’est de tout remettre à plat.